Kommunikasjon blir konspirasjon

by Pål Hivand on tirsdag 19. februar 2008 · 8 comments

NRK (faksimile 18.02.08)NRK viser i dag dokumentaren «Spillet om OL» kl. 21.30. Blant de ting NRK hevder å kunne dokumentere var at regjeringens medlemmer var aktivt involvert i arbeidet med å få Tromsø vedtatt som norsk OL-kandidat i 2018. I artikler (og formodentlig i tv-dokumentaren) gjør NRK et betydelig poeng av at politikerenes holdninger ble kartlagt og forsøkt påvirket og brukt i arbeidet med å få OL til Tromsø. NRK «dokumenterer» blant annet sine avsløringer ved å vise et kommunikasjonskart for strategien med å få valgt Tromsø som OL-kandidat.

For de som har arbeidet med kommunikasjon så er det naturligvis ikke oppsiktsvekkende at man både kartlegger hvilke holdninger og utfordringer påvirknings- og informasjonsarbeidet står overfor, og forsøker å bruke videreformidlere når det er mulig. Dette er verken suspekte eller oppsiktsvekkende metoder, man snarere standard prosedyre. Det hadde derimot vært oppsiktsvekkende om de hadde unnlatt å kartlegge kommunikasjonsaktørene i en slik sak.

Dine synspunkter er velkomne i kommentarfeltet nedenfor, så lenge de holder seg innenfor rammene av bloggens debattregler. Når du kommenterer forutsetter jeg at du har lest og akseptert dem.

Ingen andre relevante poster.

Tagged as: , ,

  • Knut Johannessen

    Begynner ikke bruken av "konspirasjon" å bli litt for slitt når du må trekke det frem i denne saken også?

    Problemet er jo ikke at noen har gjort undersøkelser om politikernes holdninger og kartlagt disse.

    Det som blir kritisert er at Regjeringen var veldig tydelig på at valg av OL-by skulle overlates til idretten. Når man så får avdekket at deler av regjeringen til de grader var involvert i beslutningsprosessen, så er det viktig å avsløre dette.

    Det har ingenting med konspirasjon å gjøre. Problemet med å bruke "konspirasjonsstemplet" i tide og utide er at man forsøker å legge en viktig debatt død, fordi det hefter noe ved betegnelsen.

    Jeg synes det er viktig at man kikker makta i kortene og får frem hvordan saksbehandlingen har vært.

  • Pål H

    Joda Knut og jeg er helt enig i alt du skriver.

    Men det bli litt komisk i alle fall, når et ordinært kommunikasjonskart brukes som dramaturgisk element for å understreke det kritikkverdige i saken.

    Det er da ikke kritikkverdig av organisjonen å gjøre hjemmeleksa si. At Regjeringen eventuelt har gått seg vill i egne roller, se det er faktisk en helt annen sak.

  • http://voxpopulinor.blogspot.com Knut Johannessen

    Begynner ikke bruken av «konspirasjon» å bli litt for slitt når du må trekke det frem i denne saken også?

    Problemet er jo ikke at noen har gjort undersøkelser om politikernes holdninger og kartlagt disse.

    Det som blir kritisert er at Regjeringen var veldig tydelig på at valg av OL-by skulle overlates til idretten. Når man så får avdekket at deler av regjeringen til de grader var involvert i beslutningsprosessen, så er det viktig å avsløre dette.

    Det har ingenting med konspirasjon å gjøre. Problemet med å bruke «konspirasjonsstemplet» i tide og utide er at man forsøker å legge en viktig debatt død, fordi det hefter noe ved betegnelsen.

    Jeg synes det er viktig at man kikker makta i kortene og får frem hvordan saksbehandlingen har vært.

  • http://hivand.no Pål H

    Joda Knut og jeg er helt enig i alt du skriver.

    Men det bli litt komisk i alle fall, når et ordinært kommunikasjonskart brukes som dramaturgisk element for å understreke det kritikkverdige i saken.

    Det er da ikke kritikkverdig av organisjonen å gjøre hjemmeleksa si. At Regjeringen eventuelt har gått seg vill i egne roller, se det er faktisk en helt annen sak.

  • Knut Johannessen

    Nei, det er overhodet ikke kritikkverdig at en organisasjon gjør hjemmeleksa si. De har opptrådt profesjonelt. Ja, jeg vil nesten snu det på hodet og si at Oslo og Trondheim har har vært "kriminellt" amatørmessige. Så langt er alt vel og bra.

    Men det er viktig at dette ikke skygger for det som jeg mener er det sentrale punktet programmet tar opp, nemlig regjeringsmedlemmers agenda. Det er det nødvendig at det blir satt søkelys på.

  • Pål H

    Det er jeg helt enig i. Min kommentar var bare rettet mot NRKs dramatiske dramaturgi… som blir i overkant komisk når man ikke journalistisk skiller mellom snørr og bart.

  • http://voxpopulinor.blogspot.com Knut Johannessen

    Nei, det er overhodet ikke kritikkverdig at en organisasjon gjør hjemmeleksa si. De har opptrådt profesjonelt. Ja, jeg vil nesten snu det på hodet og si at Oslo og Trondheim har har vært «kriminellt» amatørmessige. Så langt er alt vel og bra.

    Men det er viktig at dette ikke skygger for det som jeg mener er det sentrale punktet programmet tar opp, nemlig regjeringsmedlemmers agenda. Det er det nødvendig at det blir satt søkelys på.

  • http://hivand.no Pål H

    Det er jeg helt enig i. Min kommentar var bare rettet mot NRKs dramatiske dramaturgi… som blir i overkant komisk når man ikke journalistisk skiller mellom snørr og bart.

Previous post:

Next post: