Papiravisens er død. Leve lokalavisen!

by Pål Hivand on søndag 13. april 2008 · 11 comments

All verdens papiraviser stuper på opplagsstatistikkene, og flytter over til internett. De samiske satser friskt – på papir! Ryktet om papiravisens død er kanskje overdrevet? Neppe.

Vi hørte om avis- og bokdøden da radio- og fjernsynssendinger ble tilgjengelig i Norge. Alle nye medier som er introdusert gjennom historien har brakt med seg medieapokalyptiske spådommer. Videofilmen ville medføre kinoens død, og rocken ville medføre det absolutte moralske forfall for den oppvoksende generasjonen.

Selv boken ble i sin tid ansett som et så kraftig medium at kun kirkens skolerte menn ble ansett moralsk og intellektuelt sterke nok til å ha tilgang til det skrevne ord. Gutenbergs masseproduserte bøker på 1400-tallet ble derfor av kirkens menn ansett som et tegn på at endetiden for menneskeslekten var nært forestående.

Papiravisen har vist seg vanskelig å få tatt livet av. Den er ikke død, men helsetilstanden er uten tvil skrantende. Opplagene for papiravisene stuper, og de store mediene følger leserne over til nettet. Der nekter nå leserne å betale for nyheter og underholdning, og forventer med den største selvfølgelighet å få gratis det de før betalte for.

Den papirbaserte lokalavisen står imidlertid i en særstilling. Den har i stor grad beholdt abonnenter og lesere, og sågar vokst de siste årene. Lokalavisene har så langt hatt betalingsvillige lesere, og har derfor ikke vært økonomisk avhengig av å posisjonere på nett. Derfor har så få samiske og norske lokale medier satset digitalt. Men ting endrer seg.

Nye undersøkelser viser at under halvparten av unge barnefamilier holder seg med avis/lokalavis i hjemmet. Det betyr at unge mennesker ikke lenger «lærer» seg å bruke papiraviser. De samme familiene har garantert både en eller flere datamaskiner og tv-apparater i huset. Papiravisens tradisjonelle lesere dør ut, og ingen nye kommer til.

Derfor bør lokalvisene nå revurdere sine strategier for nettet. De store mediekonsernene har allerede fått øynene opp for de lojale, lokale nyhetskonsumentene. Nå øyner de mulighetene for å tjene penger på dem på nett – på bekostning av de tradisjonelle lokalavisene. En attraktiv lokalavis kan nå etableres på nett med minimale investeringer og med kun en brøkdel av driftskostnadene til de lokale papiravisene. Ingen redaksjonslokaler, ingen trykkerier, ingen papirkostnader og ingen distribusjon er nødvendig.

Ungdommen foretrekker nettet og sosiale medier som Facebook, MySpace og egne blogger. De krever å få produsere innhold fremfor passivt å konsumere det som er produsert av profesjonelle mediefolk. Og de deler sitt og andres innhold med likesinnede i sine nettverk. Kort sagt: framtidens distribusjon går fra menneske til menneske, over digitale, sosiale nettverk.

Lokaljournalistikken er på mange måter skreddersydd for den sosiale medierevolusjonen på nett, fordi den handler om nærmiljøet og mennesker som står oss nære.

Det er derfor ingen grunn til bekymring for lokaljournalistikken – den tilhører fremtiden. Papiravisen derimot, den rir nå ned i solnedgangen. Og det gjør trolig de lokale mediehusene også, dersom de ikke følger etter leserne over til digitale plattformer. Framtiden eies av de digitalt sosiale.

Artikkelen er skrevet for og publisert i den samiske avisen Ságat.

Dine synspunkter er velkomne i kommentarfeltet nedenfor, så lenge de holder seg innenfor rammene av bloggens debattregler. Når du kommenterer forutsetter jeg at du har lest og akseptert dem.

Andre relevante poster:

  1. Lokalavisa er død. Leve lokaljournalistikken.
  • Simen

    Stort sett enig, men har du noen eksempler på attraktive lokalaviser på nett etablert på "kun en brøkdel av driftskostnadene til de lokale papiravisene"?

    Ellers, faktasjekk: Gutenberg levde rundt 1400 – 1468, altså et par hundre år før 1600-tallet.

  • Pål H

    1400-tallet naturligvis.

    Attraktive lokalaviser? Ja, iOslo og iBergen blant annet:
    «>http://pub.tv2.no/nettavisen/ioslo/

    Ellers er vel spørsmålet ditt ubevisst litt farget av at vi har pressestøtte til landets mange lokalaviser basert på papir som foretrukket teknologi. Og selv om altså det er billigere å etablere en nettbasert en, så gjelder de økonomiske lovene fremdeles.

  • Pål H

    1400-tallet naturligvis.

    Attraktive lokalaviser? Ja, iOslo og iBergen blant annet:
    » target=»_blank»>http://pub.tv2.no/nettavisen/ioslo/

    Ellers er vel spørsmålet ditt ubevisst litt farget av at vi har pressestøtte til landets mange lokalaviser basert på papir som foretrukket teknologi. Og selv om altså det er billigere å etablere en nettbasert en, så gjelder de økonomiske lovene fremdeles.

  • http://naivt.com Simen

    Stort sett enig, men har du noen eksempler på attraktive lokalaviser på nett etablert på «kun en brøkdel av driftskostnadene til de lokale papiravisene»?

    Ellers, faktasjekk: Gutenberg levde rundt 1400 – 1468, altså et par hundre år før 1600-tallet.

  • http://hivand.no Pål H

    1400-tallet naturligvis.

    Attraktive lokalaviser? Ja, iOslo og iBergen blant annet:
    http://pub.tv2.no/nettavisen/ioslo/

    Ellers er vel spørsmålet ditt ubevisst litt farget av at vi har pressestøtte til landets mange lokalaviser basert på papir som foretrukket teknologi. Og selv om altså det er billigere å etablere en nettbasert en, så gjelder de økonomiske lovene fremdeles.

  • Knut Johannessen

    Du har selvsagt rett, Pål.

    Allikevel er lokalavisa sannsynligvis den siste papiravisa jeg gir opp. Uten noen fornuftig grunn (sannsynligvis bare av nostalgiske grunner). Der startet jeg min karriere som barnearbeider (bud) og tror jeg fremdeles kjenner den spesielle lukten av fers trykksverte på papir. Akkompagnert av blysatsmaskinens taktfaste rytme. Det var en fin tid.

    En publikasjon som har tatt et skikkelig skritt inn i den digitale tidsalder er The Economist. Som abonnent har jeg ikke bare tilgang til den elektroniske utgaven og arkivet. I tillegg legger de hver torsdag ut kommende utgave som MP3-fil. Innlest med god diksjon. Den lastes umiddelbart over til MP3-spilleren og slik har jeg fast følge på helge-turen. En glimrende produktutvikling som nesten alene forsvarer abonn.

  • Pål H

    Joda, jeg forstår behovet for lokalavisa. Men vi begynner å bli godt i middagshøyden vi som holder oss med lokalavis. Unge gjør ikke det.

    Og lokalavisene har merkelig nok innholdet som de unge vil ha tror jeg: informasjon om kjente og kjære. Men de er ikke på de kanaler som unge foretrekker.

    Som journalist med fartstid fra papiravis med hustrykkeri, så skjønner jeg utmerket godt den nostalgiske lengselen:)

  • Knut Johannessen

    Nå har forsåvidt min lokalavis en ok nettløsning, men i dette tilfellet er det som sagt kun de nostalgiske tendensene til en middagshøydepassert leser som holder tilbake.

    Problemet for aviser generelt er at unge verken holder seg med lokalavis eller andre aviser etter hvert. Jeg ser mediebruken til mine 2 sønner og der er papiravisen nærmest fraværende.

  • http://voxpopulinor.blogspot.com Knut Johannessen

    Du har selvsagt rett, Pål.

    Allikevel er lokalavisa sannsynligvis den siste papiravisa jeg gir opp. Uten noen fornuftig grunn (sannsynligvis bare av nostalgiske grunner). Der startet jeg min karriere som barnearbeider (bud) og tror jeg fremdeles kjenner den spesielle lukten av fers trykksverte på papir. Akkompagnert av blysatsmaskinens taktfaste rytme. Det var en fin tid.

    En publikasjon som har tatt et skikkelig skritt inn i den digitale tidsalder er The Economist. Som abonnent har jeg ikke bare tilgang til den elektroniske utgaven og arkivet. I tillegg legger de hver torsdag ut kommende utgave som MP3-fil. Innlest med god diksjon. Den lastes umiddelbart over til MP3-spilleren og slik har jeg fast følge på helge-turen. En glimrende produktutvikling som nesten alene forsvarer abonn.

  • http://hivand.no Pål H

    Joda, jeg forstår behovet for lokalavisa. Men vi begynner å bli godt i middagshøyden vi som holder oss med lokalavis. Unge gjør ikke det.

    Og lokalavisene har merkelig nok innholdet som de unge vil ha tror jeg: informasjon om kjente og kjære. Men de er ikke på de kanaler som unge foretrekker.

    Som journalist med fartstid fra papiravis med hustrykkeri, så skjønner jeg utmerket godt den nostalgiske lengselen:)

  • http://voxpopulinor.blogspot.com Knut Johannessen

    Nå har forsåvidt min lokalavis en ok nettløsning, men i dette tilfellet er det som sagt kun de nostalgiske tendensene til en middagshøydepassert leser som holder tilbake.

    Problemet for aviser generelt er at unge verken holder seg med lokalavis eller andre aviser etter hvert. Jeg ser mediebruken til mine 2 sønner og der er papiravisen nærmest fraværende.

Previous post:

Next post: