VG-kommentator Truls Dæhlis mener Tromsø 2018 og Bjørge Stensbøl gjorde «de fleste strategiske bommerter» på kort tid. Uttalelsene og begrunnelsen falt i gårsdagens Redaksjon 1. (litt over halvveis i programmet)
Dæhli mener NRKs dokumentar avslørte en arroganse hos organisasjonen Tromsø 2018 og derfor mistet de sjarmen sin. Ifølge Dæhli ga dokumentaren dessuten inntrykk av et samarbeid mellom Tromsø 2018 og politikere, og et spill med mediene. Og på toppen, understreker Dæhli, etterlot dokumentaren et inntrykk av at folkene i Tromsø ikke hadde greie på hva Stensbøls gjorde eller hvordan. Dessuten får Tromsø OL et «stempel» når Stensbøl anklager Trondheim og Oslo for å være dårlige tapere.
Vel, det fascinerende i uttalelsene er at journalisten Dæhli slakter prosjektet som en kommunikasjonsrådgiver. Det er det kommunikasjonsfaglige som er problematisk og «inntrykket» det etterlater.
Jeg tenker at vi da har gjort det journalistiske arbeidet i overkant enkelt for oss selv, når vi bringer våre egne følelser til torgs som bevis for det kritikkverdige i andres aktiviteter. Men jeg tenker at når journalistene bruker av sin tid for å lære oss å kommunisere, da skal vi lytte.
For da er det like før de prostituerte skal predike kjærlighet og ærlighet for lommetyvene.
Andre relevante poster:
