Det er ikke nok å være sint og homo for å være representere samiske homofile. Regneferdigheter og politisk vurderingsevne hadde selvsagt vært flott. Men først og fremst bør vi kreve et mandat fra de som hevder å representere de homofile.
Sametinget og den selverklærte homolederen Risten Rávdná Heatta har sammen klart å skade interessene til samiske homofile gjennom bevilgningen av en halv million kroner til Heattas private homo-organisasjon. Saken har bidratt til å sette samiske homofile i offentlig forlegenhet. De utgjør en utsatt minoritet i minoriteten, og hadde fortjent en annen oppmerksomhet enn de har fått de de siste ukene.
Siden 2002 har Risten Rávdná Heatta drevet «organisasjonen» Nettverk for samiske homofile og lesbiske. Heatta erkjenner at organisasjonen er uten betalende medlemmer, og at hun opererer uten et formelt mandat fra samiske homofile. Derimot har hun noen hundre navn på en liste som utgjør det «samiske homo-nettverket» og som hun hevder er hennes mandat.
En organisasjon som drives som et enkeltmannsforetak har naturlig nok ingen demokratiske eller fullmaktsgivende organer. Ingen årsmøter og medlemsmøter. Derfor velger den ikke sine ledere eller sine statutter. Den fører ikke kontroll over pengebruken og det føres ingen debatt eller votering som forplikter verken den eller dens leder.
At jeg sitter på hundrevis at e-post adresser og kjenner hundrevis av mennesker gir gir meg intet mandat til å søke om eller forvalte penger på vegne av noen. Det er ikke lett å etablere formelle organisasjoner eller å rekruttere medlemmer til dem. Sannsynligvis er det enda vanskeligere å rekruttere medlemmer til en organisasjon hvor medlemmene forutsettes å avsløre informasjon om sin egen seksualitet som de kanskje ikke ønsker. Men allikevel – vi bør vel kreve at de som hevder å tale på vegne av andre, har et formelt mandat fra de menneskene de hevder å representere?
Dessverre føyer saken seg inn i rekken av tvilsomme bevilgningssaker fra Sametinget til samiske organisasjoner i de senere år. Flere «organisasjoner» har i årevis operert med tvilsomme medlemslister, skyhøye honorarer til sine ledere og tåkelagte regnskaper. Når Sametinget velger å se bort fra slikt lureri, setter man i praksis i fare de rettigheter man hevder å beskytte. Sametinget har et demokratisk ansvar for å ivareta rettighetene til homofile. Det innebærer også en plikt til å motarbeide enkeltpersoner eller organisasjoner som kan tenkes å ville utnytte de samiske homofiles sak til helt andre formål.
Tidligere i vår hudflettet homo-leder Heatta den norske regjeringen og Sametinget for å samarbeide med norske homo-organisasjoner om informasjonstiltak overfor samer. Altså; når Heatta ikke selv var adressat for pengene øremerket for samiske homofile, så var det var det «et uttrykk for strukturell rasisme». Og på denne bakgrunn krevde hun alene særskilte, folkerettslige konsultasjoner med landets regjering om opprettelse av samiskspråklige nettsider for samiske homser. Slikt politisk galematias, med samiske homofiles som gissel, er det sametingspresident Egil Olli ender opp med å forsvare når han gjemmer seg bak Sametingets mangelfulle bevilgningsreglement.
I vår ble en ny ekteskapslov vedtatt av Stortinget. Den likestiller homofile og heterofile i samliv, og styrker rettighetene til barn av homofile foreldre. Men den reelle kampen om holdninger og menneskeverdet til samiske homofile pågår daglig i de små samiske lokalsamfunnene. Samiske homser og deres barn trenger at vi alle engasjerer oss i den kampen. Hvis ikke overlater vi arenaen til Heatta og Sametinget.
Og det har verken samiske velgerne eller samiske homofile og lesbiske fortjent.
Note:
På Facebook-gruppen “Solidaritet til Skeive Samer” skriver Risten Ravdna Heatta at de omtalte prosjektene i regi av Nettverk for homofile og lesbiske samer vil “bli fulgt tett opp fra Sametingets side”. Hun hadde forøvrig en kronikk i Dagbladet sist helg.
