Qiktest videoblog

by Pål Hivand on tirsdag 29. juli 2008 · 10 comments

Jeg er overbevist. Qik.com er forrykende enkelt, og privat kringkasting krever nå bare en mobiltelefon konfigurert mot Qik. Vips. Ingen datamaskin, ingen vanskelige mellomlagringer og stasjoner. Press «stream» og vi kringkaster:)

Dine synspunkter er velkomne i kommentarfeltet nedenfor, så lenge de holder seg innenfor rammene av bloggens debattregler. Når du kommenterer forutsetter jeg at du har lest og akseptert dem.

Ingen andre relevante poster.

Terje Pedersen

Har ikke prøvd Qik selv. Greit nok, det er sikkert enkelt å bruke. Men kvaliteten på det som blir publisert er som regel så elendig at det er sjelden jeg får lyst til å trykke på play liksom…
Pål Hivand

Enig i at kvaliteten, både den tekniske og den "fjernsynsfaglige" (for å sitere Åpen post) er av ynkelig kvalitet. Også i dette tilfellet.

Men den må kanskje være det en stund, før vi alle lærer oss hvordan det best fungerer.

Jeg ser for meg at faste posisjoner som trynebilder kan fungere helt greit, samt godt opplyste og kontrastrike miljøer.

Ellers mellom venner og familie, så mener jeg det er godt nok for å publisere et videobrev. Vi har alle telefonkamera og det kan kobles opp trådløst hjemme…. så det koster ikke all verden.

Alt i alt, en grei løsning for heimen.
Martin Bekkelund

Jeg har vært på utkikk etter en slik løsning. Hos Qik står det «Alpha support» for iPhone, men foreløpig fungerer det ikke. Venter i spenning.
Terje Pedersen

Populariteten til slike tjenester som Qik kan nok kanskje legge litt press på produsenter av duppeditter med videoopptaksmulighet slik at kvaliteten nok blir litt bedre på sikt.
Pål Hivand

@ martin:
Et annet moment er at det er sømløs (teoretisk – jeg har ikke forsøkt ennå) overføring til YouTube. Embed-funksjonen funker ikke helt etter min smak, ettersom Qik ikke uten videre lar meg prioriere hvilke videoer som skal vises. Den velger alltid automatisk siste produserte.

YouTube-funksjonen er en omvei som gjør embed mer fleksibel. Men samtidig, litt tungvint å overføre bare for å få embed.

@terje:
det tror jeg du har rett i. Dette gir meg en klar preferanse i å velge neste telefon utfra videokvalitet. Det har aldri vært aktuelt tidligere. Nå er det helt klart det.
Terje Pedersen

Har ikke prøvd Qik selv. Greit nok, det er sikkert enkelt å bruke. Men kvaliteten på det som blir publisert er som regel så elendig at det er sjelden jeg får lyst til å trykke på play liksom…
http://hivand.no Pål Hivand

Enig i at kvaliteten, både den tekniske og den «fjernsynsfaglige» (for å sitere Åpen post) er av ynkelig kvalitet. Også i dette tilfellet.

Men den må kanskje være det en stund, før vi alle lærer oss hvordan det best fungerer.

Jeg ser for meg at faste posisjoner som trynebilder kan fungere helt greit, samt godt opplyste og kontrastrike miljøer.

Ellers mellom venner og familie, så mener jeg det er godt nok for å publisere et videobrev. Vi har alle telefonkamera og det kan kobles opp trådløst hjemme…. så det koster ikke all verden.

Alt i alt, en grei løsning for heimen.
http://www.bekkelund.net/ Martin Bekkelund

Jeg har vært på utkikk etter en slik løsning. Hos Qik står det «Alpha support» for iPhone, men foreløpig fungerer det ikke. Venter i spenning.
Terje Pedersen

Populariteten til slike tjenester som Qik kan nok kanskje legge litt press på produsenter av duppeditter med videoopptaksmulighet slik at kvaliteten nok blir litt bedre på sikt.
http://hivand.no Pål Hivand

@ martin:
Et annet moment er at det er sømløs (teoretisk – jeg har ikke forsøkt ennå) overføring til YouTube. Embed-funksjonen funker ikke helt etter min smak, ettersom Qik ikke uten videre lar meg prioriere hvilke videoer som skal vises. Den velger alltid automatisk siste produserte.

YouTube-funksjonen er en omvei som gjør embed mer fleksibel. Men samtidig, litt tungvint å overføre bare for å få embed.

@terje:
det tror jeg du har rett i. Dette gir meg en klar preferanse i å velge neste telefon utfra videokvalitet. Det har aldri vært aktuelt tidligere. Nå er det helt klart det.