Dagbladet og jeg

by Pål Hivand on torsdag 31. juli 2008 · 59 comments

dagbladet_forsteside.jpgVi har hatt et lidenskapelig forhold preget av utroskap, svik og kjærlighet siden jeg ble lesekyndig. Dagbladet og jeg. Nå går det utvilsomt mot slutten.

Dagbladet var avisen hvor jeg fikk kulturstoffet, filmomtalene og musikkanmeldelsene. Og de fantastiske pennene i kommentaravdelingen som inspirerte noen av oss til selv å gripe pennen. Takk Sissel. Men jeg kan ikke lenger forsvare journalistikken. Og tiden. Jeg har ikke tid å bruke på å bla meg gjennom alt sex-stoffet, kjendis-stoffet og vrøvlet for kanskje å finne kommentaren til Kjetil Rolness, Andreas Wiese eller John O. Egeland. For å nevne noen.

For snart to år siden sluttet jeg å kjøpe papiravisa daglig. Det var den siste daglige papiravisa i huset. Nå kjøpes kun fire papiraviser på lørdag.

Dagbladet kunne vært den norske versjonen av The Guardian. Historisk hadde den alle ingrediensene; seriøsiteten, kulturen, mediestoffet, underholdning, film – alt det som det moderne kunnskapsmennesket interesserte seg for.  Og det er nettopp denne historiske arven som gjør at vi fremdeles kjenner sorgen og fremdeles kommenterer avisa: i håp om at den orienterer seg mot den stolte publisistiske arven den en gang var en del av.

Utviklingen er naturligvis ikke ny, vi har sett det i mange år. Men nå går det utvilsomt mot slutten når redaktørene i avishuset ikke lenger er i stand til å finne nyhetene. Det er ikke bare i Dagbladet verden ser slik ut. Men det kan ikke lenger brukes som forsvar for dritten.

Så takk for følget.

Oppdatert 1. august:

Dagsavisen: Ga opp Dagbladet

Dine synspunkter er velkomne i kommentarfeltet nedenfor, så lenge de holder seg innenfor rammene av bloggens debattregler. Når du kommenterer forutsetter jeg at du har lest og akseptert dem.

Andre relevante poster:

  1. Dagbladet bommer
  2. Dagbladet i den nye tiden

Tagged as: , ,

← Older Comments
  • Arachne

    Jeg syntes Dagbladets etikkredaktør i intervju med Morgenbladet summerte opp noe av det jeg har i mot avisen. http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?…«>De » target=»_blank»>http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?…De syntes Fritzlsaken hadde enorme dimensjoner, at det ikke er noe problem med detaljbeskrivelser av drap eller forsider som skremmer barn fordi det var verre på 30 og 40-tallet, at de aldri har fått reaksjoner på "relasjonsstoff" som de kaller sexoverskrifter (de leser tydeligvis ikke blogger…). De har redusert spørsmål om etikk til et spørsmål om å være for mest mulig innvandring… Selv regner jeg meg for midt i Dagbladets målgruppe, 33 år, barn på fem år, høyere utdannelse og sympatier på venstresiden i politikken samtidig som jeg er glad i debatt og kultur. Jeg er ikke helt jagd som leser ennå, men det går den veien hvis de fortsetter å prøve like hardt.

  • Arachne

    Jeg syntes Dagbladets etikkredaktør i intervju med Morgenbladet summerte opp noe av det jeg har i mot avisen. http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?…«>De «>http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?…De syntes Fritzlsaken hadde enorme dimensjoner, at det ikke er noe problem med detaljbeskrivelser av drap eller forsider som skremmer barn fordi det var verre på 30 og 40-tallet, at de aldri har fått reaksjoner på "relasjonsstoff" som de kaller sexoverskrifter (de leser tydeligvis ikke blogger…). De har redusert spørsmål om etikk til et spørsmål om å være for mest mulig innvandring… Selv regner jeg meg for midt i Dagbladets målgruppe, 33 år, barn på fem år, høyere utdannelse og sympatier på venstresiden i politikken samtidig som jeg er glad i debatt og kultur. Jeg er ikke helt jagd som leser ennå, men det går den veien hvis de fortsetter å prøve like hardt.

  • Pal Hivand

    @Arachne: veldig gode poenger. Og ditt poeng med å følge med hva bloggere skriver, er nettopp et argument jeg var innom i denne posten i dag.

  • Pal Hivand

    @Arachne: veldig gode poenger. Og ditt poeng med å følge med hva bloggere skriver, er nettopp et argument jeg var innom i denne posten i dag.

  • Pingback: Hvorfor jeg kjøpte Dagbladet i dag… : Pål Hivand | blog

  • Pingback: Er det egentlig sunt? : Pål Hivand | blog

  • Pingback: Dette blogget jeg i 2008… : Pål Hivand | blog

  • Pingback: Dagbladet - et liv etter avisdøden — Pål Hivand |blog

  • Twnackle

    Vi finner nyheter andre steder , USENSURERT , selv ! Uten at SvAPs Maktelite har vært inne og diktert HVA vi KAN skrive om men mest hva vi IKKE må skrive, AP og Regimekritikk, vaksinebløffen, nei til Dekonstruksjon av Norge, sannheten om Israel, nei til Masse-Islamsk Innvandring .Hva trenger vi Norske Sensurerte aviser til ? Bortkastet 20 kr . Finn heller sanne nyheter SELV ! Honestthinking, Jihad Watch.Jeg syns det er SKAMMELIG av mine meninger BLIR SENSURERT BÅDE AV NRK  VG og Aftenposten !  Er ikke noe rart at det koker over for enkelte , hvis STEMME IKKE SLIPPER TIL !!! Da jeg vokste opp, TRODDE og LÆRTE jeg at Norge var er DEMOKRATI, og Gro var god, men  N Å  V E T jeg at Norge IKKE HAR EKTE DEMOKRATI, men DIKTATUR  LIGHT og at Gro LURTE Norge inn i EØS i 1994 ! Og at Støre er en slieip og ekkel GLOBALIST som DAGLIG prøver å FORRÅDE Norge inn i NWO .Og at 10.000 mennesker bli TVANGSINNLAGT OG  TVANGSMEDISINERT som Synnøve Fjell Taftø, Gros og Støres og APs MAKT ELITES VERK !  Nei, fyttirakkern…. NYE AVISER , VEKK FRA Venstresiden og Pressestøtten må komme ! Da skal jeg også kjøpe avis !

← Older Comments

Previous post:

Next post: