Det er vel kanskje akkurat det dere selv er ute etter, men er redd for at deres egen blogg ikke skal synes fordi det er andre blogger der.

Men det er jo fint for de andre. Da får jo de desto flere treff. Så dere som mener dere er for gode for dagbladet og twingly: FINT. Ikke post liken deres der. Så slipper vi andre å lese sånn suttring.

Og så vil jeg minne om at Twingly jo ikke bare er Dagbladet. Twingly er en generel pingtjeneste som Db har valgt å bruke. Om du bestemmer deg for å ikke linke til Db-artikler lenger, så kan du likevel godt fortsette med å pinge Twingly. Det skjer vel kanskje ikke så ofte, men jeg har faktisk fått inn noen klikk fra Twinglys egne sider.

Min frustrasjon var kun det: en frustrasjon, ikke nødvendigvis en gjennomtenkt holdning og alldeles ikke en boikott. Mer en tenkepause, om du vil – innlagt litt høyttenkning her:)

@hjorthen:
jeg har også autoping til twingly, og en rekke andre tjenester. Og poenget er jo å bli lest – det er jo derfor vi gjør nettopp det.

Så mitt ankepunkt mot utviklingen omkring db og twingly er egentlig mer medial: jeg er ikke sikker på om db er tjent med en tjeneste som mest av alt oppfattes som støy – som kanskje (kanskje ikke) bidrar til å jage bort de gode stemmene i samfunnsdebatten og dermed bidrar til å utvikle lenkene under artiklene til støy.

I likhet med deg klikker jeg KUN på lenker til kjente blogger.

Men jeg merker for min egen del at jeg ikke lenger pleier å følge Twinglylenkene under artiklene. Er det en blogg jeg ikke kjenner til så er det som regel noe skvip, og er det en jeg kjenner til så har jeg som regel lest posten allerede. Så hvis det fortsetter å skorte på kvalitetsinnlegg (og her må jeg understreke at jeg selv ikke alltid bidrar med kvalitetsinnlegg altså!) så blir vel folk lei av greia til slutt og gir opp å klikke på linkene?

Ved å overlate arenaen til de som kun bruker Twingly for å få oppmerksomhet og en bekreftelse på at de er til, så gir vi egentlig mange av kritikerne rett: Nettet er bare fullt av søppel og bloggene er den verste søppelfyllinga. Lets fight back!

Men Dagbladet bør absolutt vurdere om de er tjent med å la dette skli ut i parodien og linker som ikke har noen annen funksjon enn rent horeri.

På vegne av vanvittig mange, Sture Hansen (aka Knut Johannessen)

Og så vil jeg minne om at Twingly jo ikke bare er Dagbladet. Twingly er en generel pingtjeneste som Db har valgt å bruke. Om du bestemmer deg for å ikke linke til Db-artikler lenger, så kan du likevel godt fortsette med å pinge Twingly. Det skjer vel kanskje ikke så ofte, men jeg har faktisk fått inn noen klikk fra Twinglys egne sider.

Wow. Nuvel, jeg oppfatter altså useriøse lenker på Dagbladets artikler som støy. Som gjør at troverdigheten ved dem faller, som igjen gjør det mindre sannsynlig at jeg klikker på dem. Akkurat som jeg sjelden klikker på reklame.

Hva jeg personlig måtte gjøre eller ikke gjøre er vel ikke stort å diskutere – verken for Dagbladet eller noen andre. Men dersom min handling i går er representativ for flere bloggere – over tid – så har Dagbladet et problem. Ikke jeg.

Jeg forsøker ikke å tjene penger på journalistikk på nett. Ikke direkte i alle fall. Jeg driver helt gratis mediekommentering på nett.

Ellers er jeg enig med deg i at twinglys kvalitet avhenger av kvaliteten på de som skriver og pinger – hvilket var mitt poeng: stadig flere pinger, men skriver ikke kvalitet.

Skal man la være å skrive artikler på bloggen sin, utelukkende fordi det finnes ekstremt masse søppelblogger på internett.

Skal man i det hele tatt la være å opprette en internettside fordi det finnes ekstremt mye piss på internett.

Lesere, brukere, surfere er ikke sauer som ukritisk klikker linker og suger til seg alt de kommer over.
Om man produserer kvalitetsinnhold vil man over tid være med på å løfte nivået på tjenester som twingly.
I motsatt fall, om man kun produserer søppel, vil ikke lesere i all evighet fortsette å komme tilbake til samme nettside, men ganske kjapt finne ut hvilke sider som faktisk har noe å by på, og hvem som kun er tomt innhold uten noe å tilby surferen.

Men jeg tror at troverdighet for digitale medier nå ligger i hvilken grad de klarer å bygge opp communities rundt seg og journalistikken sin. Og da må selvsagt de useriøse vekk.

Eller; de må ikke vekk – det hele avhenger jo hvilke lesere og hvilken journalistikk man satser på.