Absolutt all makt til parlamentet?

Når det folkevalgte parlamentets makt blir total og altomfattende, snakker vi ikke lenger om demokrati. Demokrati er mer enn å avholde sametingsvalg hvert fjerde år.

De fleste samiske institusjoner (muséer, festivaler mv) er avhengig av tilskudd til drift og investeringer fra Sametinget (eller staten). Derfor mener Sametingsrådet at Sametinget bør ha avgjørende innflytelse på styringen av dem. Sametingsrådet er rett og slett lei av lokal samisk inkompetanse, og vil overta styringen selv.

I Sametingsrådets melding om temaet heter det nemlig at «Sametingets styringsansvar» er å sørge for at institusjonene er en «ressurs for alle i sine områder og for hele det samiske samfunnet innenfor sine fagområder». Men det er vel edelt? Nei, ikke egentlig. I et slikt regime mister man både lokalt mangfold og lokal frihet.

Enda verre blir det når Sametingsrådets ønsker å styre NRK Sami radio. Rådet viser til prinsippet om samisk selvbestemmelse og «Sametingets styringsansvar», og hevder at det er uheldig at Sami radio er underlagt norske politiske myndigheter. Men dersom den norske, politiske styringen av NRK er problematisk for Sami radio, så er vel også Sametingets politiske styring like problematisk? Den blir vel ikke automatisk grei bare fordi den er samisk?

I dag er NRK skjermet mot tilfeldig politisk innblanding gjennom politiske vedtak, selskapsform og lisensordningen. Norske politikerne har organisert det slik at de selv ikke kan blande seg inn i den daglige styringen av NRK, verken redaksjonelt eller organisatorisk.
 
Sametingsrådet derimot, sier ingenting om hvordan den daglige redaksjonelle friheten skal sikres mot tilfeldig politisk innblanding. Hva med opprettelse og nedleggelse av distriktskontorer? Budsjett? Hva hvis et tilfeldig flertall av folkevalgte ikke liker det de fikk servert av nyheter forrige år? Kan de vedta å etablere en konkurrent? Kan de legge ned det de ikke liker? Og vil NRK være fri for plikter overfor samene?

NRK har vært en garantist for et stadig mer omfattende og moderne medietilbud til samene. Og burde ikke våre folkevalgte diskutere hva vi som samfunn skal med våre institusjoner, fremfor å diskutere hvem som skal ha flest styremedlemmer? Først når vi vet det, kan vi ta stilling til hvordan vi best skal organisere dem.
 
Når vi skal definere «Sametingets styringsansvar» så gir det oss samtidig en anledning til å diskutere rammene for lokal selvbestemmelse og lokal frihet. Sametinget har nemlig ikke total makt, og bør ikke (kunne) ta seg til rette under dekke av å være folkevalgt. Et parlament i et fritt samfunn må også ta debatten om de ytre rammene for sin egen makt. Hele samfunnet må derfor involveres i diskusjonen om hvilke institusjoner og ordninger som faktisk er viktig å holde utenfor rekkevidde for det tilfeldige parlamentariske flertallet.

Noen lokalt «eide» og styrte institusjoner vil således være en rikdom for samfunnet. Frie medier er en grunnleggende demokratisk nødvendighet, og slett ingen trussel mot samisk selvbestemmelse. Og et parlament må kjenne sin begrensning.

Ingen andre relevante poster.

Tagged as: NRK Sámi radio, sametinget, samiske institusjoner