Skattefradrag for de intellektuelt uformuende

by Pål Hivand on fredag 16. januar 2009 · 4 comments

Enkelte mennesker burde åpenbart innvilges permanent status som politiske nullskatteytere i ren barmhjertighet, når man ser hvilken intellektuell fattigdom de lever under. SVs Heikki Holmås foreslår å kutte skattefradrag til kristne organisasjoner som kan mistenkes å bruke pengene på jødiske bosettere på Vestbredden og i Gaza.

Et alldeles utmerket forslag! Da regner jeg med at vi kan fjerne all statsstøtte (skattefradrag) til politiske organisasjoner eller private bedrifter som heller ikke vi andre mener er statens oppgave å finansiere. Vi nevner i fleng:

Afghanistankomitéen i Norge
Anjuman-E-Islahul Muslimeen
Central Jam-e-Mosque World Islamic Mission Norway
Cubaforeningen i Norge
Det Islamske Kultursenter Samfunn I Norge-Diksi
Folkereisning mot krig
IOS Islamske opplæringssenter
Islamsk Råd Norge
Latin-Amerikagruppene i Norge
Miljøstiftelsen Bellona
Norske leger mot Atomvåpen
Noregs Mållag
Norges Samemisjon
Norsk forening mot Støy
Palestinakomiteen i Norge
og mange, mange flere

De spesielt interesserte kan lese den komplette listen over gode tiltak og formål som finansieres av staten gjennom skattefradrag. For ikke å snakke om alle forskningsformål som er godkjent som «fradragsberettigede».

Dine synspunkter er velkomne i kommentarfeltet nedenfor, så lenge de holder seg innenfor rammene av bloggens debattregler. Når du kommenterer forutsetter jeg at du har lest og akseptert dem.

Ingen andre relevante poster.

http://iskwew.com/blogg/ Iskwew

Norsk forening mot støy???

Det nytter ikke å tilnærme seg problemstillingen slik Holmås gjør, nei. Bare fordi han ikke liker det, betyr det jo ikke at ingen andre bør gjøre det.
http://hivand.no Pål Hivand

Hehe, mot støy ja. Og ethvertannet formål på listen har minst 3-4 ulike organisasjoner. Det virker på meg som om de engasjerte i gode formål har et velutviklet samarbeidsproblem, ettersom eksempelvis fulgeforeningene finnes i 2-3 versjoner. Fredslag, fredsråd, leger for og imot fred og atomvåpen…..

Tull og tøys.
http://indregard.no indregard

Gjør du deg litt ekstra dum nå, Pål? Det er jo en klar avgrensing av et slikt eventuelt kutt: Nemlig direkte økonomisk støtte til brudd på folkeretten. Det matcher forbudet mot økonomisk støtte til terrororganisasjoner ganske bra, methinks.

Støtte til settlerbevegelsen i Israel er jo direkte støtte til klare og alvorlige brudd på internasjonal rett. Det er en åpenbart mye viktigere grunn til å innføre et forbud enn det du parodierer Holmås med («ikke liker»).

Når alt det er sagt, så er jeg ikke enig med Holmås. Jeg mener det blir for mange gråsoner, og at risikoen for å ramme uskyldige blir for stor, samt at myndighetenes muligheter til å vilkårlig ramme motstandere blir for store. Det er altså viktige pragmatiske årsaker til å ikke innføre noe slikt, men jeg kan ikke helt se at de prinsipielle skulle være viktigere enn prinsippet om at staten ikke skal støtte undergraving av internasjonal rett.
http://hivand.no Pål Hivand

Ja, Holmås foreslår en «avgrensning», men som du selv er inne på så kan den grensen være tildels uklar – og umulig å håndheve.

Jeg synes forslaget er himmelropende krakilsk i den situasjonen vi befinner oss, det er oppsiktsvekkende useriøst og populistisk og forrykende fritt for meningsfulle politiske prinsipper. Og det betyr selvsagt intet for situasjonen i Midtøsten, men er et innenrikspolitisk stunt – på lik linje med at hunder pisser på lyktestolper.

Og jeg har ikke brukt utrykket «ikke liker». Så det er klart. Jeg tok Holmås på ordet. Hans forslag blir dessverre ikke mindre ulykkelig av den grunn.

Flere vil kunne hevde at støtte til andre organisasjoner som ikke står på Holmas' liste kan anses som direkte støtte til brudd på folkeretten; terrorisme, kjønnslemlestelse, tvangsekteskap, undertrykkelse mv.

Dette er ikke Holmås i et forsøk på å prinsippielt rydde i statens skatteregler – dette er et forsøk på å slå SV-politisk mynt på tragedien i Gaza – i et valgår.