Dagbladet har utviklet sitt publiseringssystem «Labrador» som gir redaksjonen større og friere kontroll over titler, bilder og presentasjon enn tidligere. Jeg har fulgt førstesiden gjennom dagen i dag, og har sett den variere fra vannvittig store titler over det meste av siden, til mer moderate størrelser.
Hensikten med den nye presentasjonsstilen er å gjøre førstesiden mer levende og redaksjonens prioritering mer synlig for leserne. Flinkere folk på grafikk og web kan uttale seg om det tekniske, så det skal jeg la ligge. Det jeg stusser på er den journalistiske pedagogikken som ligger bak omleggingen.
Store titler, fargekontraster og bildebruk er veldig meningsfullt for en tabloid løssalgsavis av papir, der den står og konkurrerer med andre aviser i avisstativet utenfor kiosken. På gata. Men på skjerm? For det første er db.no gratis, og behøver derfor ikke selge seg billig til meg som leser – jeg leser om jeg finner den interessant. Og for det andre behøver ikke db.no rope og skrike til meg – jeg sitter bare 30 cm unna skjermen.
Jeg tror hovedvalget bak førstesiden db.no er feil. Jeg verken vil eller behøver vite hva redaksjonen, redaktøren eller journalisten synes er viktige eller prioriterte saker. Jeg behøver finne saker som apellerer til mine interesser, ikke redaksjonssjefens. Når jeg må scrolle tre ganger for å lese 3 saker, så har avisen gjort det unødvendig vanskelig for meg – og seg selv.
Jeg finner ganske enkelt ingen mening i å bruke tabloid papirpedagogikk på nett. Det er ikke fontens størrelse som avgjør om vi leser saken. Når en 19 tommers skjerm ikke lenger er stor nok til formidling av en eneste sak, så blir denne type presentasjon nokså meningsløs:
Til sammenlikning klarer min favorittavis The Guardian å presentere meg for 25 saker før jeg må scrolle på en 19-tommers skjerm. Mellom The Guardian og db.no ligger et hav av muligheter.
The Guardian gir meg muligheter til å scanne og velge. Db.no gjør ikke. Jeg vil selv vurdere og klikke på det jeg vil lese. Db.no insisterer på at redaksjonen skal gjøre dette journalistiske valget for meg. Det er en skrekkelig dårlig idé og i strid med filosofien om brukermedvirkning på nettet.
Db.no har også tidligere ryddet menyer og artikler for innholdselementer som leserne allikevel ikke klikket på. Men at vi ikke klikker, betyr ikke at vi ikke ønsker valgmuligheter. Det betyr bare at vi ønsker andre valgmuligheter enn vi blir presentert for.
Andre relevante poster:
