Men det som undrer meg mest er denne enten-eller logikken. Mens nye medier går svært langt i å tilrettelegge for brukerne, synes db.no å være på en annen vei. Og spørsmålet er hvorfor ikke leserne skal kunne (til en viss grad) velge den layouten som passer dem best.

Og Facebook og Twitter viser vei – vi velger det som interesserer oss uavhengig av innholdes størrelse på skjermen: vi vil ha oversikt og valg. Men som sagt, kanskje det er helt andre mekanismer i spill her. Spennende blir det i alle fall.

Men det blir spennende å se, definitivt.

Men må få nevne at absolutt alle eyetracking-undersøkelser jeg kjenner til som har håndtert nyhets- og informasjonssider, tyder på at det er ord og formuleringer som trekker oppmerksomheten vår først. Ikke bilder, og ikke størrelsen på teksten/tittelen. Og da undrer jeg meg også over at tilbudet til meg som leser blir så begrenset.

Å scrolle er et aktivt valg jeg må gjøre, og mange lesere dropper å gjøre det. Så når jeg da ikke får sjansen til å se flere saker enn dette i første skjermbilde, er det jo en fare for at de mister meg som leser på sakene lenger ned også.

Men jeg har foreløpig ikke fått noen norske eyetracking-undersøkelser (de gjøres, men folka som gjør dem er såpass dyre og hemmelighetsfulle at vi på IJ ikke får tilgang til resultatene) – så det skal være morsomt å følge utviklinga på db.no utover etterhvert som de gjør erfaringer med systemet sitt. Og hurra for fleksibilitet og for å utvikle sine egne løsninger, dét skal de ha!

Når jeg sier «lese sakene», så mener jeg tittelen, den ene tekstlinja og de relaterte sakene. De gir meg av og til så mye informasjon at jeg ikke trenger å lese resten.

Ikke sikkert vi er uenige om dette, men i min verden har en ingress aldri noen ting på en forside å gjøre. For meg er en ingress en tekst som er innledning til artikkelen. På forsiden bruker man en teasertekst, forsideplugg, kall det hva du vil, men aldri, aldri bruk den samme teksten som selve artikkelen starter med. Det gjelder også for tittel: bruk aldri den samme tittelen på forsiden som inne i artikkelen.

Forsidetittel og teasertekst skal:
- forklare hva saken dreier seg om, og
- gjøre deg interessert nok til å klikke deg inn dersom saken er relevant for deg.

Her mener jeg at Guardian feiler fullstendig.

Det kan jo faktisk hende at det er journalistikken? Innholdet? Og Guardian presenterer faktisk 25 saker – de blå lenkene under ingressene er lenker til andre saker relatert til oppslaget.

Og Henning; når du sier lese sakene… da mener du den ene setningen i førstesideingressen?

Så min konklusjon er stikk motsatt av din: db.no har ikke blitt tabloide nok. db.no er Dagbladets Snille Søster på nett.

Guardian er flott, luftig og muligens «riktig». Men den er jo fullstendig uinteressant. Dessuten kan jeg lese mesteparten av sakene (6 på den skjermdumpen du legger ved) uten å klikke meg videre inn. Det er dårlig butikk, og dårlig redaksjonell presentasjon