I dag ble jeg orientert om at min siste artikkel i den samiske avisen Ságat hadde fallt redaktøren så tungt for brystet, at jeg ikke lenger var ønsket i spaltene.
Min artikkel omhandlet Fremskrittspartiets Torvald Aspenes og hans politisk stupide sammenlikninger mellom norsk samepolitikk og Quislings landssvik, mellom sametingspresident Egil Olli og Adolf Hitler. Jeg kritiserte (i en setning) avisen for å ha satt Aspenes’ påstander uimotsagt og ukritisk på trykk. Og det skal man åpenbart ikke gjøre dersom man er skribent for avisen Ságat.
Men det er kanskje slik redaktører med sympati for despoti tenker og handler? Da trykker man nyheter basert på politisk sinnsvake påstander og går heller ikke selv av veien for å skrive samepolitiske kommentarartikler som inneholder påstander om «etnisk rensing», og nazistiske raseteorier (bla ned til 13. februar).
Oppdatert
Leder for Finnmark Journalistlag Dan Robert Larsen kommenterer den opprinnelige saken i fagbladet Journalisten. Ellers er saken omtalt i Journalisten og (20.02.09) i Finnmark Dagblad. Mest spennende er omtalen i NRK Sámi radio, hvor redaktør Geir Wullf i artikkelens kommentarfelt i dag lanserte nye forklaringer for hvorfor han ikke lenger kunne beholde spalten. Ytterligere en ny forklaring serveres i den samiskspråklige avisen Avvir.
Dan Robert Larsen har levert enda en artikkel om det hele i Journalisten. Han blir kraftig imøtegått av redaktør Geir Wulff i Ságat.
Andre relevante poster:
Pingback: Pål Hivand: Bloggåret 2009 oppsummert — Pål Hivand |blog
Pingback: e det her en dårlig skjult jobbsøknad? « store verk – med fotnoter – og popmusikk